恒大 鲁能 越位*-*2021鲁能恒大

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于恒大 鲁能 越位的问题，于是小编就整理了3个相关介绍恒大 鲁能 越位的解答，让我们一起看看吧。

广州恒大vs鲁能，佩莱最后时刻的扳平进球越位了吗？为什么有球迷觉得恒大很冤？

北京时间2019年4月19日，广州恒大坐镇主场迎来了山东鲁能的挑战，上半场战罢，双方战成1-1.最后时刻佩莱的扳平进球，消磨了不少时间，最后还是主裁判亲自去观看视频回放才决定进球是否有效。通过慢镜头回放，佩莱的头球没有越位，其他鲁能球员处在了越位的位置，但是佩莱并没有，可以很清晰的看到，恒大的球员郜林处在了最后。

当然，为什么会有恒大球迷觉得很冤，这要追溯到鲁能前场获得的定位球机会，冯潇霆上抢，鲁能球员倒地，主裁判判罚鲁能前场定位球，但说实话，冯潇霆有没有犯规这个判罚值得商榷。本场比赛，启用的是外籍裁判，作为本轮的焦点赛事，外籍裁判的判罚更有保障，这无可厚非，但冯潇霆究竟上抢造不造成犯规，就见仁见智了。

此役，对于双方来说，都非常重要，恒大上一场比赛输给北京人和后，回到天河体育场，他们务必需要全取三分，才可以保证与榜首之间差距不会太大。而鲁能同样输不起，毕竟本场比赛前，他们只排在积分榜第6的位置。李霄鹏压力很大，自广州恒大冲超以来，他的球队还从来没有在天河体育场获得过胜利。所以能否打破这个尴尬的纪录，值得期待。

上半场，广州恒大获得了更多的机会，外援塔利斯卡的头球帮助恒大1-0取得领先，随后恒大虽然创造了机会，但依旧无法取得破门。反观鲁能这边，他们依旧采用了高举高打的战术，事实证明效果非常不错，佩莱的扳平比分进球就是利用定位球获得的。恒大最后时刻出现了注意力不集中的情况，与上一场对阵北京人和一样，都是最后时刻被进球，这很伤球员的士气。

当然，实事求是，佩莱的进球没有误判，他并不处在越位的位置，而冯潇霆的犯规究竟存不存在，就看主裁判的认定了。

佩莱扳平一球并不越位，尽管边裁举旗，但是洋哨马日奇通过亲自观看VAR，确定了这个进球有效是正确的。
鲁能共有四名球员冲在前面，其中三名球员都处于越位的位置上，但是由于郜林的位置与进球的佩莱平行，因此佩莱是不越位的。

边裁举旗也可以理解，电光石火一刹那，肉眼很难分清冲在前面的四名鲁能球员中，佩莱到底是否越位。

除了这个进球判罚有效之外，马日奇的执法体现了尺度统一、公平的原则，使得比赛运转十分正常，球员都能一心一意的把心思用在踢球上。

第23分钟，吉尔从郜林身后断球成功，尽管郜林倒地后举手示意吉尔犯规，但马日奇不为所动，并没有判罚吉尔犯规，紧接着是冯潇霆对鲁能球员的一次抢断，看起来动作也是稍大，但马日奇遵守统一尺度，也同样没有判罚冯潇霆犯规。
我们得承认洋哨水平还是很高的，在洋哨执法的比赛中，很少出现争议判罚，也从来没有球员不满围攻裁判的现象，这就说明了一点，只要你吹罚尺度统一，严格也好，宽松也罢，球员都可以接受。

谢邀。这个比赛我看的直播。这个球，佩莱不越位。虽然，鲁能的其他球员越位了。但是进球的佩莱不越位。裁判也是经过再三确认，才判罚进球有效的。接下来聊聊本场比赛吧！

中超第六轮比赛，鲁能远赴客场挑战恒大淘宝队。两个球队都有亚冠任务，所以这场比赛，两个球队都应该留力，都不会往死里踢吧！向来鲁能和恒大的比赛就火药味十足，这次的比赛，少了些许火药味。开始的比赛，并没有预料的那么对抗强烈，只是简单的打比赛而已。毕竟都不想太用力踢，毕竟亚冠重要，联赛才开始，没必要。

首先进球的是恒大淘宝，凭借塔的头球破门，恒大领先鲁能一个球。本以鲁能会落后一球结束上半场，可是接近上半场尾声，鲁能得到很好的任意球机会。就这样，凭借佩莱的头球，扳平比分。佩莱的进球，也成了比赛的热议焦点，因为他到底是越位还是不越位呢！从VAR来看，鲁能有三个球员处于越位位置，但是佩莱不越位，进球了。所以裁判判罚进球有效。这个是正确的。

本来以为两队平局言和，可是恒大又得到很好的任意球。塔很刁钻的，相同位置再打同一个球门死角的任意球，王大雷竟然没有挡住。这个球不应该，因为塔在上半场有个类似的任意球了。所以不应该呀！就这样鲁能输了。希望亚冠能有好成绩吧！

我是恒大球迷，我认为佩莱这球不越位，是好球。电光火石间，边裁被其他四名越位的鲁能球员遮挡先判越位也很正常。这场比赛双方都很干净，希望球迷（包括提问者）也干净一点。

中超第6轮的焦点大战恒大主场迎战鲁能，上半场第18分钟恒大利用角球机会，黄博文助攻塔利斯卡头球破门。

争议进球发生在上半场比赛临近结束的时候，冯潇霆犯规鲁能获得任意球，蒿俊闵开出任意球精准找到人丛中的佩莱，意大利炮头槌破门。

边裁第一时间举旗示意越位，但主裁判通过观看VAR后判定进球有效。从慢镜头来看，恒大一名球员拖得比较靠后，鲁能虽然有多名球员处在越位位置，但是头球破门的佩莱并没有越位，主裁判也因此判定进球有效。

有球迷觉得恒大比较冤可能是认为鲁能几名处在越位位置的球员对门将的判断产生了干扰，鲁能并从中获利了。但是小编认为鲁能几名处在越位位置的球员并没有触球，也没有对守门员采取主动干扰，而且距离门将的位置也比较远，所以进球应该没有什么问题。

另一个方面则是上半场恒大场上优势比较明显，获得了不少机会，被对手抓住这样的一个机会扳平，感到心有不甘。

最新消息，下半场补时阶段，塔里斯卡读秒绝杀！

鲁能队员在越位位置，深圳后卫碰到球，球进了，为什么不算进球？

首先表明观点:吴兴涵的进球被判越位，这个判罚是正确的。

中超联赛第四轮深圳佳兆业主场迎战山东鲁能泰山的比赛，第72分钟，吴兴涵左路杀入禁区创造机会，山东鲁能的射门碰到深圳队球员的腿上弹到吴兴涵的较脚下，后者将皮球打进网窝，主裁判判罚吴兴涵越位，进球无效。

当山东鲁能第一次射门的时候，吴兴涵处于越位位置，这一点是没有争议的。之后皮球碰到深圳防守队员身上出现反弹，弹到了处于越位位置的吴兴涵脚下，根据规则，这是要判越位的。因为深圳队的防守队员并没有控制到球，仅仅是在没有球权的情况下碰触。如果是深圳队员控制到了球，在有意回传的时候出现失误，则吴兴涵不越位。所以，这球判吴兴涵越位位置获利，进球无效，没有任何问题。

好像有点不妥：

1，先假设对方球员未触碰球。若吴兴涵处于不越位位置，这球进了就算好球；处于越位位置，就不行。

2，现实是对方球员触碰到球。如果还是处于不越位位置进球有效，越位位置无效。

那么好了，我来问问诸位，这个触碰防守球员的条件还有必要设立吗？不要说短时触碰不算，要控制球后误传才算。

裁判条例我没有细究。但是多年看球，对打在防守球员身上这个条件还是知道的。

所以，我认为，此球为好球，进球有效。

这个进球有效！不信问问国际级别的吧！国内的不行！但是话又说回来，现在再理论这个有用吗？对也罢错也罢又有谁能听你的话呢？ 还是哪句话，既然你上错了车，目的地不同，座位再对又有啥用呢？你自己都这么横气不认账，何必告诉你正确答案呢

中超-针对昨晚被判手球犯规，蒿俊闵九宫格连发七个“算了”。对此你怎么看？

算了就算了，不算了又能怎样？比分不能更改，但还是期待赛后的裁判报告能给予一个令人信服的说法。不仅仅是对鲁能，中超球迷都在盯着呢！

昨晚结束的18/19赛季中超第九轮上海上港主场对阵山东鲁能的比赛最后时刻接连出现争议判罚，上海上港经历大起大落后如愿拿到三分。但是关于裁判判罚的尺度却存在争议，赛后蒿俊闵更新动态，九宫格连发七个问号，表达“疑惑”。

让我们再来回顾一下“精彩刺激”的伤停补时。常规比赛时间结束后补时6分钟，时间稍长。伤停补时第4分钟，鲁能完成防守后快速反击，格德斯助攻吉尔推空门得手鲁能反超比分。但裁判却判罚鲁能越位在先进球无效，是否越位值得商榷，但主裁拒绝回看录像有点说不过去。接下来的故事更精彩，上海上港进攻将球打入禁区，蒿俊闵在和埃尔克森的争抢中疑似手球，在埃尔克森的抗议下裁判通过视频回放判罚点球，胡尔克点球破门帮助上海上港2-1取得胜利。

对于蒿俊闵的手球，通过视频回放也很难判断是否是有意为止，但可以肯定的是并没有对球路产生明显影响。还有，蒿俊闵的手臂是否“借力”埃尔克森了呢？是不是禁区内手球一律判罚点球？主裁是否回看VAR真的需要球员提醒？

比赛结束后表达不满的不仅仅是蒿俊闵，戴琳和王大雷都表达了自己的不满。蒿俊闵无论是其实还是能力在国内首屈一指，且十分低调。此时能让他如此愤怒我们有理由质疑裁判。

就像李霄鹏赛后所说的“足球教会你怎么面对胜利，也教会你怎么面对失败，无论这个失败是怎么来的”，再次支持蒿俊闵，也希望裁判能给出一个合理的解释。

到此，以上就是小编对于恒大 鲁能 越位的问题就介绍到这了，希望介绍关于恒大 鲁能 越位的3点解答对大家有用。